今日,北京市高級人民(mín)法院發布2023年度知識産權司法保護十大案例和商标授權确權司法保護十大案例。高文(wén)律師事務(wù)所合夥人商家泉律師、合夥人盧秋羽律師、許蓮花(huā)律師代理(lǐ)的涉“鄂爾多(duō)斯”商标申請駁回複審行政糾紛案成功入選。
高文(wén)已連續兩年入選北京法院商标授權确權司法保護十大案例。此前,高文(wén)合夥人商家泉律師、合夥人盧秋羽律師、張瑩律師、趙豔傑律師代理(lǐ)的“新(xīn)浪大眼睛圖形”商标權無效宣告請求行政糾紛案曾入選為(wèi)北京法院2022年度商标授權确權司法保護十大案例。
北京法院2023年度商标授權确權司法保護十大案例
涉“鄂爾多(duō)斯”商标申請駁回複審行政糾紛案
【基本信息】
案号:(2023)京行終476号
(2022)京73行初9298号
原告:内蒙古鄂某多(duō)斯資源股份有限公司
被告:國(guó)家知識産權局
【案情】
内蒙古鄂某資源股份有限公司(簡稱鄂某多(duō)斯公司)于2021年2月7日申請注冊第53638463号“鄂爾多(duō)斯ERDOS”商标,指定使用(yòng)在第22類“纖維紡織原料、羊毛、機梳羊毛”等商品上。國(guó)家知識産權局以訴争商标的申請注冊違反商标法第十條第二款之規定為(wèi)由作(zuò)出被訴決定,決定訴争商标的注冊申請予以駁回。
鄂某多(duō)斯公司不服,向一審法院提起訴訟。一審法院判決駁回鄂某多(duō)斯公司的訴訟請求。鄂某多(duō)斯公司不服一審判決,提起上訴。二審法院認為(wèi),根據鄂某多(duō)斯公司提交的證據,可(kě)以認定訴争商标使用(yòng)在“羊毛、機梳羊毛、精(jīng)梳羊毛”商品上早于該名稱地名的設立時間,已形成了區(qū)别于地名的其他(tā)含義,足以使公衆将其與地名相區(qū)分(fēn),故訴争商标在“羊毛、機梳羊毛、精(jīng)梳羊毛”商品上的申請注冊未違反商标法第十條第二款的規定。鄂某多(duō)斯公司在除“羊毛、機梳羊毛、精(jīng)梳羊毛”商品外的其他(tā)商品上未形成區(qū)别于地名的其他(tā)含義,違反了商标法第十條第二款的規定。據此,二審法院判決撤銷一審判決及被訴決定,國(guó)家知識産權局重新(xīn)作(zuò)出決定。
【點評】
本案為(wèi)認定經過使用(yòng)具有較高知名度且形成區(qū)别于地名含義商标的典型案例。商标标志(zhì)由縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公衆知曉的外國(guó)地名和其他(tā)要素組成,如果整體(tǐ)上具有區(qū)别于地名的含義,應當認定其不屬于商标法第十條第二款所指情形。本案二審判決根據在案證據認定訴争商标在“羊毛、機梳羊毛、精(jīng)梳羊毛”商品上經過使用(yòng)已取得較高知名度,形成了區(qū)别于地名的其他(tā)含義,足以使公衆将其與地名相區(qū)分(fēn),最終據此認定訴争商标在“羊毛、機梳羊毛、精(jīng)梳羊毛”商品上的申請注冊不屬于商标法第十條第二款規定之情形。本案的審理(lǐ)結果對判斷地名商标是否具有“其他(tā)含義”有一定指導和借鑒意義。
-
法治是最好的營商環境,律師是優化法治化營商環境的重要力量。為(wèi)充分(fēn)發揮律師職能(néng)作(zuò)用(yòng)和專業優勢,推動民(mín)營經濟高質(zhì)量發展,高文(wén)合肥辦公室積極響應“法律...2024.08.20
-
近日,男子打1400公裏順風車(chē)到後取消訂單跑路事件引發廣泛讨論。高文(wén)律師事務(wù)所合夥人牟楠律師接受BRTV新(xīn)聞頻道采訪,從專業視角對上述事件引發的熱點法律...2024.08.16
-
為(wèi)更好地服務(wù)金融證券業務(wù)相關客戶,2024年8月14日, 高文(wén)鄭州辦公室邀請中信證券(山東)鄭州秦嶺路證券營業部總經理(lǐ)陳斐、副總經理(lǐ)王國(guó)琴莅臨高文(wén)鄭州辦...2024.08.15
國(guó)内有影響力的優秀律師,提供全方位、多(duō)領域、高質(zhì)量的專業法律服務(wù),始終不負所托。