4月25日上午，北京市高級人民(mín)法院召開新(xīn)聞發布會，介紹北京法院2023年度知識産權司法保護狀況，并發布北京法院侵害知識産權案件适用(yòng)懲罰性賠償典型案例。高文(wén)律師事務(wù)所合夥人孫茂成律師、顧問張清格律師代理(lǐ)的以GIF動圖形式向公衆提供東京奧運會節目侵害著作(zuò)權及不正當競争糾紛案成功入選。
以GIF動圖形式向公衆提供東京奧運會節目侵害著作(zuò)權及不正當競争糾紛案
基本信息
案号：（2023）京73民(mín)終850号
原告：某某國(guó)際網絡有限公司
被告：北京一某網聚科(kē)技(jì )有限公司
案情簡介
央某國(guó)際網絡有限公司（簡稱央某國(guó)際公司）對東京奧運會賽事節目享有複制權、廣播權、信息網絡傳播權等。北京一某網聚科(kē)技(jì )有限公司（簡稱一某網聚公司）通過其運營的“一點資訊”APP，以隐去央視台标的GIF動圖的方式向公衆提供東京奧運會賽事節目的直播和點播，并為(wèi)上述應用(yòng)程序中的“在線(xiàn)奧運頻道”進行宣傳。央某國(guó)際公司據此主張一某網聚公司的行為(wèi)構成侵害著作(zuò)權和不正當競争，并主張适用(yòng)懲罰性賠償。
二審法院認為(wèi)，被訴行為(wèi)侵犯了央某國(guó)際公司享有的廣播權、廣播組織權等，且本案具備适用(yòng)懲罰性賠償的要件。權利人對外授權的版權許可(kě)費可(kě)以作(zuò)為(wèi)确定懲罰性賠償基數的依據。據此，參照涉案賽事節目權利許可(kě)使用(yòng)費，依據授權期限、内容、範圍、被訴行為(wèi)涉及的賽事節目場次和時長(cháng)等因素，确定懲罰性賠償的基數為(wèi)250萬元，并适用(yòng)懲罰性賠償确定賠償總額為(wèi)500萬元。
典型意義
本案為(wèi)侵害著作(zuò)權案件中參照權利使用(yòng)費确定懲罰性賠償基數的典型案例。适用(yòng)懲罰性賠償案件中，在權利人實際損失或者侵權人的違法所得均難以确定的情況下，可(kě)參照與侵權使用(yòng)行為(wèi)具有可(kě)比性的許可(kě)使用(yòng)合同中的權利使用(yòng)費作(zuò)為(wèi)懲罰性賠償的計算基數。本案對于準确理(lǐ)解和合理(lǐ)确定懲罰性賠償的計算基數提供了有益借鑒。
-
法治是最好的營商環境，律師是優化法治化營商環境的重要力量。為(wèi)充分(fēn)發揮律師職能(néng)作(zuò)用(yòng)和專業優勢，推動民(mín)營經濟高質(zhì)量發展，高文(wén)合肥辦公室積極響應“法律...2024.08.20
-
近日，男子打1400公裏順風車(chē)到後取消訂單跑路事件引發廣泛讨論。高文(wén)律師事務(wù)所合夥人牟楠律師接受BRTV新(xīn)聞頻道采訪，從專業視角對上述事件引發的熱點法律...2024.08.16
-
為(wèi)更好地服務(wù)金融證券業務(wù)相關客戶，2024年8月14日， 高文(wén)鄭州辦公室邀請中信證券（山東）鄭州秦嶺路證券營業部總經理(lǐ)陳斐、副總經理(lǐ)王國(guó)琴莅臨高文(wén)鄭州辦...2024.08.15
國(guó)内有影響力的優秀律師，提供全方位、多(duō)領域、高質(zhì)量的專業法律服務(wù)，始終不負所托。